Топ 5 лучших газовых колонок России

0
180

Давайте попытаемся вывести ТОП-5 газовых колонок исходя не из личных субъективных оценок, а технических показателей. Например, отношение количества киловатт к максимальной производительности литрах в минуту. Естественно, что при повышении мощности и производительности этот коэффициент будет возрастать. Но нам интересно какие показатели у мировых лидеров, производителей газовых колонок и аутсайдеров на этом рынке. Для сравнения возьмём 5 колонок: BOSCH, Innovita, Нева, Zanussi, Electrolux. Чтобы ещё больше быть объективными возьмём газовые колонки малой, средней и большой производительности. И таким образом, мы выведем лидеров в трёх категориях по малой средней и большой производительности исходя из фактических затрат энергии на один литр воды. Такие характеристики как:

  • привлекательный внешний вид;

  • приемлемая стоимость;

  • простота конструкции;

  • хороший уровень безопасности.

и другие высосанные из пальца характеристики, не будем брать во внимание. Чтобы не тянуть время показываем сразу победителя — это Neva BaltGaz Comfort 17.

ТОП-5
Первое место в рейтинге экономичных газовых колонок

 Таблица сравнительных характеристик газовых колонок фирмы BOSCH

 

Название

колонки

Мощность

кВт

Максимальная Производительность

л/мин

Коэффициент

экономичности

Цена

руб.

BOSCH Therm 2000 O W 10 KB

17,4 10 17,4/10*60=0,029 9900

BOSCH Therm 6000 O WRD 15-2 G

26,2 15 26,2/15*60=0,029 21500

BOSCH Therm 8000 S WTD 27 AME

47 27 47/27*60=0,029 92070

Фирма BOSCH представила самую широкую линейку газовых колонок по мощности и производительности. И самое удивительное это то, что коэффициент экономичности для всех трёх колонок равён 0,029. Это говорит о едином стандарте и высоком качестве продукции.

Таблица сравнительных характеристик газовых колонок фирмы Innovita

 

Название

колонки

Мощность

кВт

Максимальная Производительность

л/мин

Коэффициент

экономичности

Цена

руб.

Innovita Primo 11 c NG

18,9 11 18,9/11*60=0,0286 10230

Innovita Primo 14 i NG

27,2 14 27,2/14*60=0,032 14973

Innovita Amalfi 17 RS i HM NG

24,5 17 24,5/17*60=0,024 31806

А вот и первые сюрпризы. Оказывается, что газовый проточный водонагреватель Innovita Amalfi 17 RS i HM NG имеет лучшие показатели экономичности чем у изделий фирмы BOSCH.

Таблица сравнительных характеристик газовых колонок фирмы Нева

 

Название

колонки

Мощность

кВт

Максимальная Производительность

л/мин

Коэффициент

экономичности

Цена

руб.

Neva 4510

17 10 17/10*60=0,028 6950

Neva BaltGaz Comfort 15

21 15 21/15*60=0,023 13000

Neva BaltGaz Comfort 17

21 17 21/17*60=0,0205 14400

По всем экономическим показателям газовые колонки фирмы “БалтГаз” типа Нева обошли своих конкурентов. Если это не типичное российское раздолбайство, когда в технические показатели внесли цифры от фонаря, то россиянам стоит покупать российские колонки из отечественных комплектующих и не кидаться на зарубежные бренды.

Таблица сравнительных характеристик газовых колонок фирмы Zanussi

 

Название

колонки

Мощность

кВт

Максимальная Производительность

л/мин

Коэффициент

экономичности

Цена

руб.

Zanussi GWH 10 Fonte

20 10 20/10*60=0,033 6490

Zanussi GWH 12 Fonte Turbo

24 12 24/12*60=0,033 9790

Эта италийская фирма ничем особенным в плане экономичности не удивила.

Таблица сравнительных характеристик газовых колонок фирмы Electrolux

 

Название

колонки

Мощность

кВт

Максимальная Производительность

л/мин

Коэффициент

экономичности

Цена

руб.

Electrolux GWH 10 High Performance Eco

20 10 20/10*60=0,033 8190

Electrolux GWH 14 NanoPlus 2.0

28 14 27/14*60=0,032 13790

Шведская компания Electrolux также остаётся пасти задних. Видимо, это связано с китайскими комплектующими и качеством сборки.

Таким образом, хотим мы этого или нет в классификации экономичности победителями становятся:

  • Neva 4510
  • Neva BaltGaz Comfort 17 
  • Innovita Amalfi 17 RS i HM NG
  • Innovita Primo 11 c NG 
  • BOSCH Therm 2000 O W 10 KB

Чтобы оценка была ещё более объективной сведём в одну таблицу победителей и сделаем анализ по таким показателям:

  • безопасность;
  • вес;
  • гарантия;
  • автоматический розжиг;
  • дисплей;
  • страна производитель.

Подведя итоги, у наших участников конкурса получится такая картина.

Характеристика Neva

4510

Neva BaltGaz Comfort 17 Innovita Amalfi 17 RS i HM NG Innovita Primo 11 c NG  BOSCH Therm 2000 O W 10 KB
К-во датчиков

безопасности

3 4 3 3 4
Вес, кг 10,5 12,5 10,6 10,6 10,4
Гарантия, лет 2 5 2 2 2
Автоматический розжиг + + + +
Дисплей Нет Есть Есть Нет Нет
Страна Россия Россия Италия Италия Португалия

Итак, по всем объективным показателям победителем выходит Neva BaltGaz Comfort 17.

Исходя из технических показателей пятёрка победителей будет такая:

  1. Neva BaltGaz Comfort 17;
  2. Innovita Amalfi 17 RS i HM NG;
  3. Neva  4510;
  4. BOSCH Therm 2000 O W 10 KB;
  5. Innovita Primo 11 c NG.

В нашем рейтинге главными показателями, которые реально влияют на позицию были:

  • экономичность;
  • цена;
  • гарантийный срок;
  • автоматический розжиг;
  • безопасность.

Своими показателями удивила Innovita Primo 11 c NG.  Если б не отсутствие дисплея она уверенно потеснила бы знаменитый бренд BOSCH Therm 2000 O W 10 KB.

Краткое описание победителей нашего рейтинга

В нашем описании постараемся дать технические характеристики полезные для потребителей, избегая оценок типа привлекательный внешний вид или хороший дизайн. Если дизайн колонки хороший, значит она должна была занять призовое место на конкурсе газовых проточных водонагревателей в категории дизайн. Тогда эта оценка была бы объективной.

Neva BaltGaz Comfort 17

Эта колонка :

  • экономичная;
  • недорогая;
  • гарантия 5 лет;
  • сервисное обслуживание 3 года;
  • расчётный срок службы 12 лет;
  • рассчитана на низкое давление воды.

И главная особенность — это российские комплектующие, никакого Китая.

Innovita Amalfi 17 RS i HM NG

Имеет неплохие экономические показатели, производится в Италии. Требует подключения к сети 220 вольт. Имеет все необходимые регулировки, гарантирует срок службы для теплообменника 15 лет. Вся водяная арматура латунная, никакого железа.

Neva 4510 

Если почитать “Отзовик” и другие информационные ресурсы в интернете, то потребители в основном жалуются на то, что при низком напоре воды она не включается. Если напора воды нет, то никакая колонка не включится. Существенный минус — это ненадёжное соединение теплообменника и не ржавеющей гофры. Но от цифр никуда не денешься. По экономичности и другим показателям она на 3 месте.

BOSCH Therm 2000 O W 10 KB

Совершенно противоположные отзывы об этой газовой колонке в интернете. Одни хвалят, а другие ругают. Есть подозрение, что она сделана в Китае, а не в Германии. По экономичности занимает твёрдое 4 место. Если почитать отзывы в интернете можно прийти к выводу, что есть много статей на заказ как хвалебных, так и отрицательных. Реального технического анализа конструкции, недочётов с доказательствами и особенностей эксплуатации в интернете нет.

Innovita Primo 11 c NG 

Стандартная колонка высокого качества от итальянских производителей. По цене конкурирует с российской Невой, но по экономичности проигрывает и поэтому занимает пятое место.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь